Storia della NATO

Sul settantesimo anniversario della NATO, è importante ricordare le sue radici antidemocratiche

Di: Yves Engler | 31 marzo 2019

Il Canada ha svolto un ruolo di primo piano nella riunione di fondazione della NATO nel 1949.

Il Canada svolse un ruolo di primo piano nella creazione della NATO nel 1949.

IIl potere dei comunisti, ovunque il potere prospera, dipende dalla loro capacità di sopprimere e distruggere le istituzioni libere che si oppongono a loro. Li scovano uno per uno: i partiti politici, i sindacati, le chiese, le scuole, le università, le associazioni di categoria, persino i club sportivi e gli asili nido. L’Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico vuole essere una dichiarazione al mondo che questo tipo di conquista dall’interno non avverrà in futuro tra noi “.

– 28 marzo 1949, Lester Pearson, ministro degli affari esteri, Camera dei comuni

Con la NATO che compie 70 anni, è una buona occasione per rivedere la creazione di un’alleanza militare che opera secondo il principio dichiarato che “un attaccoo contro un alleato è considerato un attacco contro tutti gli alleati”. Ora comprendente 29 stati membri, l’alleanza del Nord Atlantico fu creata da funzionari statunitensi, britannici e canadesi.

Formalmente, la NATO era la risposta dell’Occidente ad un’unione sovietica aggressiva, ma la nozione che gli Stati Uniti, o anche l’Europa occidentale, fosse minacciata dall’Unione Sovietica dopo la seconda guerra mondiale è ridicola. Venticinque milioni di persone nell’Unione Sovietica persero la vita in guerra, mentre gli Stati Uniti uscirono dalla seconda guerra mondiale molto più forti di quando vi entrarono. Dopo la distruzione della seconda guerra mondiale, i sovietici non erano interessati a combattere gli Stati Uniti e i loro alleati ( i funzionari canadesi e statunitensi lo hanno ammesso privatamente). Nell’aprile del 1945, l’ambasciatore del Canada in Russia, Dana Wilgress, concluse che “gli interessii della classe privilegiata sovietica erano legati al mantenimento di un lungo periodo di pace”. L’elite sovietica, l’ambasciatore continuò in un memorandum interno, temeva la possibilità di un attacco dall’estero, e era ossessionata da problemi di sicurezza. “Wilgress credeva che i sovietici volessero un’alleanza postbellica con il Regno Unito per garantire la pace in Europa (con una sfera sovietica nell’Est e un ovest guidato dal Regno Unito) . Internamente, i funzionari statunitensi arrivarono a conclusioni simili.

Piuttosto che una difesa contro un possibile attacco russo, la NATO fu in parte concepita come una reazione al crescente sentimento socialista nell’Europa occidentale. Durante la seconda guerra mondiale, i comunisti auto-descritti si opposero a Mussolini in Italia, combatterono i fascisti in Grecia e resistettero all’occupazione nazista della Francia. Di conseguenza, dopo la guerra avevano un grande prestigio, a differenza dei detentori di ricchezza e dei funzionari della chiesa che sostenevano i fascisti. Se non fosse per l’interferenza USA / britannica, i comunisti, senza il sostegno di Mosca, avrebbero probabilmente preso il potere in Grecia e vinto le elezioni del 1948 in Italia. In Francia, il Partito Comunista vinse il 30% del primo voto postbellico, riempiendo un certo numero di ministeri in un governo di coalizione.

All’epoca delle prime elezioni del dopoguerra, l’eminente diplomatico canadese Escott Reid, spiegava che “l’intero gioco dei russi è ovviamente quello di conquistare senza un attacco armato”. Da parte sua, Pearson ha denunciato un “tentativo di una completa conquista russa di L’Italia con mezzi costituzionali o extra-costituzionali “e ha descritto la lotta di classe dei lavoratori come un” nuovo e sinistro tipo di pericolo, aggressione indiretta “.

I funzionari statunitensi erano ugualmente preoccupati. George Kennan, il migliore organizzatore del governo USA al tempo della formazione della NATO, considerava ” il pericolo comunista nella sua forma più minacciosa come un problema interno della società occidentale”. Da parte sua, il comandante della NATO Dwight D. Eisenhower spiegò: ” Uno degli usi maggiori e immediati delle forze militari [della NATO] che stiamo sviluppando è di trasmettere un sentimento di fiducia alle popolazioni esposte, una fiducia che le renderà più solide, politicamente, nella loro opposizione alle incursioni dei comunisti “.

I pianificatori della NATO temevano un indebolimento della fiducia in se stessi tra l’elite dell’Europa occidentale e la diffusa convinzione che il comunismo fosse l’onda del futuro. Decine di migliaia di truppe nordamericane erano stanziate nell’Europa occidentale per rafforzare la fiducia dell’elite dell’Europa occidentale nell’affrontare partiti e movimenti di sinistra. Apparentemente, “I protocolli segreti della NATO anticomunista” hanno impegnato le agenzie di intelligence dei paesi dell’alleanza per impedire ai partiti comunisti di ottenere il potere. Dopo la caduta del muro di Berlino, sono emerse informazioni sui gruppi che la CIA e l’MI6 avevano organizzato per “restare indietro” in caso di un’invasione sovietica dell’Europa occidentale. Nessuna invasione ha avuto luogo, naturalmente. Invece, gli eserciti segreti della NATO osservano: “Il pericolo reale e presente agli occhi degli strateghi segreti della guerra a Washington e Londra erano i partiti comunisti a volte numericamente forti nelle democrazie dell’Europa occidentale. Da qui la rete in totale assenza di un’invasione sovietica ha preso le armi in numerosi paesi e ha combattuto una guerra segreta contro le forze politiche della sinistra. Gli eserciti segreti … sono stati coinvolti in tutta una serie di operazioni terroristiche e violazioni dei diritti umani che hanno erroneamente incolpato i comunisti per screditare la sinistra alle urne “.

Conosciuti informalmente come “Operazione Gladio”, questi gruppi “rimasti indietro” di destra erano supervisionati dall’Ufficio di sicurezza della NATO. Un documento spagnolo riportò, nel novembre 1990, “Il Quartier supremo generale delle potenze alleate, Europa (SHAPE), che dirigeva l’organo dell’apparato militare della NATO, coordinò le azioni di Gladio, secondo le rivelazioni del segretario generale di Gladio Manfred Wörner durante una riunione con la NATO ambasciatori delle 16 nazioni alleate “. All’epoca il Parlamento europeo condanna l’operazione Gladio e chiede un’indagine, che non è stata intrapresa.

Il Canada era uno dei due paesi NATO omessi dagli eserciti segreti della NATO di Daniele Ganser (l’Islanda era l’altro). Nessun ricercatore ha unito le due cose insieme, ma l’anno successivo alla fondazione della NATO, l’RCMP ha iniziato un piano di spionaggio e piano di internamento altamente riservato noto come PROFUNC (PROminent FUNCtionaries del Partito Comunista). Nell’ottobre 2010, la Fifth Estate e l’ Enquête della radio di Canada hanno mandato in onda “questo piano di emergenza segreto , chiamato PROFUNC, [che] ha permesso alla polizia di arrestare indefinitamente i canadesi ritenuti simpatizzanti comunisti”. In caso di “sicurezza nazionale” “Una minaccia fino a 16.000 sospetti comunisti e 50.000 simpatizzanti doveva essere arrestata e internata in uno degli otto campi in tutto il paese. Avviato dal commissario del RCMP Stuart Taylor Wood nel 1950, il piano è proseguito fino al 1983.

Indebolire la sinistra europea era una parte importante dell’istituzione della NATO. Mentre le odi verso l’organizzazione risuonano attraverso i media dominanti durante le sue celebrazioni settanta, è importante ricordare che la NATO è nata con un intento elitista e anti-democratico. La sua ragione di creazione era di gestire la “democrazia” in modo che le élite esistenti mantenessero il loro status.

Yves Engler

Yves Engler è un commentatore e autore canadese. Il suo libro più recente è The Ugly Canadian – Foreign Policy di Stephen Harper; prima ha pubblicato Il libro nero della politica estera canadese e il Canada ad Haiti: Waging War on The Poor Majority

Altre storie dello stesso autore

La politica estera corrotta del Canada torna a casa to roost

Canta autore Leonard Cohen racconta la nostra storia di amore con la morte e la distruzione

I leaders del partito di opposizione evitano il ruolo del Canada nel commercio delle armi e nelle guerre globali